Манифест 12/2016

Сообщение Именитов Евгений » 05 янв 2017, 13:33

Манифест 12/2016

Манифест
О необходимости немедленного восстановления системы управления и устойчивости, основанной на материальных ценностях, переданных в 1985-1997 годах агентуре КГБ СССР и доверенным лицам ЦК КПСС
От сохранения России как целостного и единого государства зависит сохранение достоинства, культуры и численности населяющих её многочисленных народов. Без единой России ни один из населяющих её народов не имеет будущего. Интерес в сохранении России является высшим по отношению к любым коммерческим и частным интересам.
В последнее время запущена и активно продвигается на базе национальных республик в составе Российской Федерации система действий, направленных на разжигание национальных конфликтов и нацеленных на завершение развала СССР путем разделения России на части .
Совершенно лишнее – отмечать, что в условиях отделения Урала, Западной и Восточной Сибири и Дальнего Востока от Европейской России последняя, не имея иной экономической основы, кроме сырьевой, будет обескровлена, а основное население нашей страны, лишенное экономической базы, будет обречено на вымирание. Все это проводится на фоне массового обнищания народа, в основном искусственного, искусственной же деградации общественного образования и здравоохранения, постоянного истощения страны в результате вывода из неё различных ресурсов.
Реализуемый в отношении России сейчас план похож и созвучен целям гитлеровской Германии 1936-1942 гг. Этот людоедский план, опирающийся на предателей внутри страны, работающих в её властных структурах, имеет по существу те же задачи, которые ставились Гитлером в 1941 году при нападении на СССР:

“Когда мы сегодня говорим о новых землях и территориях в Европе, то обращаем свой взор в первую очередь к России, — писал Гитлер. — Это громадное государство на Востоке созрело для гибели… Мы избраны судьбой стать свидетелями катастрофы, которая будет самым веским подтверждением расовой теории” («Майн кампф»).

Советский Союз должен “перестать быть субъектом международного права и европейской политики и превратиться в объект чужой (немецкой) политики”. (Розенберг, имперский министр по делам оккупированных восточных областей (в самый канун нападения на СССР)).

“Эти народы (Советского Союза) имеют одно-единственное оправдание своего существования — быть полезными для нас в экономическом отношении” (Гитлер после нападения на СССР 22 июня 1941).

“Предстоящая кампания — это нечто большее, чем просто вооруженная борьба; это конфликт двух мировоззрений. Учитывая размеры русских пространств, для окончания этой войны недостаточно будет разгромить вооруженные силы противника. Всю территорию России нужно разделить на ряд государств с собственными правительствами, готовыми заключить с нами мирные договоры. Создание этих правительств потребует очень большой политической сноровки и хорошо продуманных общих принципов… Необходимо при всех обстоятельствах избегать замены большевистской России государством националистическим. Уроки истории учат, что такое государство опять станет врагом Германии”. (Указание Гитлера после доклада ему 3 марта 1941 г. плана нападения на СССР «Барборосса»)

На совещании руководящего состава вермахта 30 марта 1941 г. глава фашистского государства, как свидетельствует дневник начальника генерального штаба сухопутных войск, резюмировал: «Речь идет о борьбе на уничтожение... На Востоке сама жестокость - благо для будущего» (Ф. Гальдер. Военный дневник, т. 2, стр. 430 - 431.). Нацистское руководство требовало беспощадно уничтожать не только бойцов Советской Армии, но и гражданское население СССР.

Документы фашистского рейха свидетельствуют, что Советское государство подлежало расчленению и полной ликвидации. На его территории предполагалось образовать четыре рейхскомиссариата – германские колониальные провинции: «Остланд», «Украина», «Москва» и «Кавказ»,- управление которыми должно было осуществляться специальным «восточным министерством» во главе с А. Розенбергом (В. Дашичев. Банкротство стратегии германского фашизма, т. 2, стр. 18.).

На захваченной территории Советского Союза гитлеровцы предусматривали уничтожение высших и средних школ. Они полагали, что образование порабощенных народов должно быть самым элементарным - достаточно человеку уметь расписаться и считать самое большее до 500. Главная цель обучения, по их мнению, состояла в том, чтобы внушить советскому населению необходимость беспрекословного подчинения немцам (Там же, стр. 226 - 227.).

Фашистские захватчики намеревались «разгромить русских как народ, разобщить их». При этом вершители «восточной политики» планировали разделить территорию Советского Союза, «населяемую русскими, на различные политические районы с собственными органами управления» и «обеспечить в каждом из них обособленное национальное развитие» («Совершенно секретно! Только для командования!», стр. 101.). Генеральным планом «Ост» намечалось истребление русской интеллигенции как носителя культуры народа, его научных и технических знаний, а также искусственное сокращение рождаемости.

Программой массового уничтожения советских людей явилась директива «Об особой подсудности в районе «Барбаросса» и особых мероприятиях войск», подписанная начальником штаба верховного главнокомандования вермахта 13 мая 1941 г. Она снимала ответственность с солдат и офицеров вермахта за будущие преступления на захваченной территории СССР, требуя быть безжалостными к советским гражданам, осуществлять массовые репрессии и расстреливать на месте без суда всех, кто окажет хотя бы малейшее сопротивление или будет сочувствовать партизанам.

Экономические цели агрессии включали в себя ограбление Советского государства, истощение его материальных ресурсов, использование общественного и личного достояния советского народа для нужд «третьего рейха». «Согласно приказам фюрера,- гласила одна из директив немецко-фашистского командования, - необходимо принять все меры к немедленному и полному использованию оккупированных областей в интересах Германии... Получить для Германии как можно больше продовольствия и нефти - такова главная экономическая цель кампании» (Ibid., S. 365.).

Гитлеровские захватчики рассчитывали обеспечивать продовольствием свои вооруженные силы за счет ограбления оккупированных районов СССР, что обрекало местное население на голодную смерть. «Несомненно, - говорилось на одном из совещаний по экономическим вопросам 2 мая 1941 г., - если мы сумеем выкачать из страны все, что нам необходимо, то десятки миллионов людей умрут голодной смертью» (Ibid., S. 362.).

Не надо заблуждаться: в 1941-1945 годах против нас открыто воевала не одна только Германия, а вся континентальная Европа, и это был её осознанный выбор, выбор её элит и их мировоззрение. Также и сейчас, их позиция по существу не изменилась.
После Второй мировой войны и смерти И.В. Сталина была предпринята попытка, правда, безуспешная, добить "взаимности" с Западом и переломить преобладающие там взгляды на будущее России. Эта обреченная на провал афера продолжается до сих пор.
Имеются неопровержимые доказательства того, что члены политбюро ЦК КПСС О. Куусинен, А.Микоян, А. Косыгин и связанные с ними лица (в т.ч. Ю.В. Андропов) с 1964 года (а Микоян и Куусинен – ранее) вели работу по установлению и налаживанию рабочих контактов с ведущими руководителями транснационального бизнеса США, Европы и Азии, являющимися реальными хозяевами западного мира. В рамках этой работы с нашей стороны ставилась задача по интеграции СССР в мир развитых стран на правах равноправного члена. Для этого необходимо было завершить проект построения социализма в отдельно взятой стране, а также привести экономическую систему СССР к "одному знаменателю" с экономической системой западных стран. При этом активный участник процесса Ю.В. Андропов для этих целей создал базировавшуюся на структурах, а точнее сотрудниках ЦК КПСС и КГБ СССР, закрытую систему матрично-пирамидального типа (далее также – "андроповская матрица"). Целью этой структуры было преобразование "социализма в отдельной взятой стране" изнутри, подготовка новых кадров для начального этапа работы СССР в рыночных условиях, переход от социалистической советской модели к западной (полностью или смешанной).
Альтернативой такому полному переформатированию являлась интеграция рыночных элементов в нашу социалистическую систему – по такому пути после 1989 года пошел Китай, но высшим советским руководством после смерти Ю.В. Андропова этот путь был окончательно отброшен в сторону как неперспективный и принято решение о полной капитуляции Западу.
После смерти Генерального секретаря ЦК КПСС Ю.В. Андропова был осуществлен перехват управления в отношении созданной им системы, перед которой им была поставлена задача сближения с экономиками капиталистических индустриально развитых стран с последующей интеграцией СССР в их сообщество.
Вместо этого "коллективный" Запад, представленный в контактах с СССР Римским клубом и персонально Д. Рокфеллером, Г. Киссинджером и другими координаторами этого процесса, установил не только прямые, как санкционированные, так и несанкционированные Ю.В. Андроповым контакты с высшими звеньями созданной им системы, но и реализовали операцию по её обезглавливанию, то есть, как можно предположить, по насильственному устранению самого Ю.В. Андропова. Так, не могли не просочиться в СМИ сведения о странно прогрессировавшей без видимых причин почечной недостаточности Ю.В. Андропова в последний год его жизни, что и стало причиной его смерти.
Сработало правило, индуктивно выведенное французскими революционерами и метко сформулированное П. Верньо, а затем повторенное Дантоном, русским писателем А. Солженицыным и другими: "Революция, как бог Сатурн пожирает своих детей. Будьте осторожны, боги жаждут" . Логика и законы революционных событий таковы, что с захватом власти борьба между самими революционерами становится неизбежной, и обычно люди, которых революция возносит на вершину государственной власти, гибнут в ней первыми.
Верхушке Запада Россия никогда не была и не будет нужна в качестве партнера или равноправного члена, она органически боится Россию и нашего народа, возможно, даже по неким религиозным причинам. Поэтому допустить реализацию планов Ю.В. Андропова было для них совершенно недопустимо. Русская "голова" для андроповской матрицы была прямой угрозой Западу, так как эта система также допускала, в случае провала западного сценария, переориентацию на Восток.
Теме не менее, если анализировать факторы, которые в 1991 году привели к развалу СССР, то в их истоках стоял не "тлетворный" Запад, а именно принятое в начале 1970-х годов принципиальное решение управленческой элиты СССР о переформатировании нашей страны на условиях Запада любой ценой.
Это подтверждается некоторыми фактами: А.Н. Косыгин, до 1970 года поддерживавший идею ОГАС (Общегосударственная автоматизированная система учёта и обработки информации) академика В.М. Глушкова и инженера А.И. Китова, с 1971 года резко ей воспротивился, была организована откровенная и агрессивная работа по саботажу этой идеи. Параллельно началась подготовка по сдаче СССР Западу: в 1972 году с участием СССР при Римском Клубе был создан Международный институт прикладного системного анализа, а в 1976 году – его филиал в Москве - ВНИИСИ при Госкомитете по науке и технике СССР. Работы по ОГАС также были подчинены ведению Госкомитета по науке и технике СССР. С учетом того, что Д.М. Гвишиани был заместителем председателя указанного Госкомитета, а также членом Римского клуба, чтобы было бы невозможно, не разделяй он его идей, приоритет и направленность деятельности руководимых им структур очевидны так же, как "новые" приоритеты председателя Совета министров СССР А.Н. Косыгина. Косыгин с начала 1970-х ежегодно встречается в СССР с Дэвидом Рокфеллером, который для этого не только специально приезжает в Союз, но и в 1973 году открывает в Москве представительство банка Chase Manhattan, который возглавляет кадровый агент ЦРУ, и немедленно организует кредитование внешнеторговых сделок СССР по закупке зерна. Почва в отношениях с СССР Wall Street прощупывал уже давно, не позже чем с визитов А.И. Микояна в США в 1959 году, и в июле 1964 года представитель "коллективного" Запада Дэвид Рокфеллер имел личную встречу с Н.С. Хрущевым, о которой осталось, в том числе, следующее документальное свидетельство – воспоминания сотрудника ЦРУ США:
"Картина взаимоотношений (или пазл взаимоотношений) показывает, что Рокфеллер пытался выстроить свои деловые отношения с Хрущевым в июле 1964, но был заблокирован, и затем извлек выгоду из отстранения Хрущева от власти, так как “почти каждый год в течение 1970-х” он решал свои деловые вопросы с Косыгиным, который заменил Хрущева на посту Премьер-министра (Председателя совета министров СССР). Повлиял ли Рокфеллер на отстранение Хрущева, поговорив с одним из заговорщиков после июля 1964? Я знаю на основе личного опыта, что такие заговоры не полностью задокументированы: Я был вовлечен в планирование переворота в Ливии перед свержением Каддафи, и, хотя я присутствовал на встречах заговорщиков, насколько я знаю, не осталось никакого твердого доказательства, что встречи когда-либо проходили. В случае Ливии мне известно, что было бы неправильно заявить, что, ввиду отсутствия к тому веских доказательств, встреч никогда не происходило. Таким же образом, потому что нет никакого веского доказательства, подтверждающего влияние Рокфеллера на заговорщиков КГБ / советских заговорщиков, мы не можем сказать с уверенностью, что такое влияние никогда не оказывалось или не имело места ".
Фронда ОГАС и другим преобразованиям, которые бы позволили СССР "перегнать США, не догоняя их" саботировались именно из центров, подконтрольных А.Н. Косыгину, Ю.В. Андропову и связанным с ними институтами:
Заместитель директора Института США и Канады АН СССР Б. Мильнер опубликовал в «Известиях» статью «США: уроки электронного бума». В ней он утверждал, что спрос на вычислительную технику в США прошёл свой пик и начал падать. Связано это с тем, что использовавшие ЭВМ для обработки информации и совершенствования управления фирмы не учли одного важного обстоятельства – электроника требует изменения самой системы управления. Этот вывод считал автор, тем более необходимо учитывать в нашей стране. Чуть позже директор этого же института академик Г.А. Арбатов в статье «Проектирование организации крупных производственно-хозяйственных комплексов и управления ими» писал: «Анализ отечественного и мирового опыта позволяет сделать вывод, что автоматизированная система управления является подчиненным элементом по отношению к организационному механизму управления». В это же время последовал ряд докладных записок в ЦК КПСС от экономистов, побывавших в командировках в США. В них говорилось, что использование вычислительной техники для управления экономикой приравнивалось к моде на абстрактную живопись. Мол, капиталисты покупают ЭВМ только потому, что это модно, дабы не показаться несовременными.
Все эти экзерсисы советских "ученых" выглядели как хорошо организованное и синхронное подпевание Западу:
Впервые упоминания о проекте ОГАС появились в советской печати в начале 1971 года. Вскоре после этого на страницах «Вашингтон пост» появилась статья Виктора Зорзы «Перфокарта управляет Кремлем». В ней, в частности, говорилось: «Царь советской кибернетики академик В.М. Глушков предлагает заменить кремлевских руководителей вычислительными машинами». Откликнулась и английская «Гардиан», которая разъяснила, что проект В.М. Глушкова создан по заданию КГБ и имеет своей целью создание глобальной электронной системы, способной следить за каждым советским человеком. Этакий любимый англичанами образ «Большого Брата».
Эти статьи западные радиостанции, вещавшие на страны соцлагеря, передавали неоднократно. Таким образом, был обеспечен мощнейший синхронизированный снаружи и изнутри страны информационный вброс, призванный дискредитировать проект В.М. Глушкова и А.И. Китова как в глазах руководства страны, так и рядовых граждан.
Не могу не привести язвительные высказывания одного из участников фронды - "экономиста" И. Бирмана: "К началу 1970-х генеральной заботой ЭМН стали автоматизированные системы управления, знаменитые АСУ; сотни организаций занимались асучиванием-асунизацией страны: нацеливались на механизацию (включая автоматизацию) конторского труда, пуще всего в планировании-учёте. Предводитель сей научной отрасли акад. В. Глушков печатно грозился, что иначе к 1980 всё взрослое население плюс кошки-собаки будет поголовно такой деятельностью занято. Неизбежно возник термин «глyшкoвщинa». В узком кругу мечтал: «Главное - напихать всюду железки [компьютеры], тогда им придется делать по-нашему». Думаю, смысл возражений против них – недовольство недостаточно стремительным вхождением в правящую когорту, хотя званиями-титулами обрастал споро. Он же пропихивал роскошную идею против спекуляции: накапливать в компьютере данные о существенных покyпкax граждaн" .
Язвительное передергивание и перевирание Игоря Яковлевича Бирмана находит своё закономерное объяснение из фактов его биографии: этот "советско-американский экономист", автор 14 книг на пяти языках, в СССР в период попыток внедрения ОГАС являлся членом государственной (ГНТК) комиссии по экономической реформе (комиссии Ваага), то есть имел возможность влиять на принятие решений по ОГАС, а в 1974 году эмигрировал в США, где главным образом работал консультантом Пентагона по советской экономике, его перу принадлежит, в частности, публикация "Secret Incomes of the Soviet State Budget. The Hague ; Boston : Martinus Nijhoff, 1981" – секретные статьи дохода советского государственного бюджета, в которой Бирман в подробностях сдает США государственные секреты, ставшие ему известными по роду своей профессиональной деятельности в СССР.
Последующая связь перевертыша-Бирмана с ЦРУ неслучайна:
После первых же "компьютерных" инициатив А. Китова в конце 1950-х годов ЦРУ создало в Пентагоне специальный отдел для изучения советской кибернетической угрозы. Этот отдел выпустил целый ряд секретных докладов, где отмечал, среди прочих стратегических угроз, намерение Советского Союза создать “единую информационную сеть”. На основе докладов ЦРУ в октябре 1962 года ближайший советник президента Джона Кеннеди написал секретный меморандум о том, что “советское решение сделать ставку на кибернетику” даст Советскому Союзу “огромное преимущество”:
“…к 1970 году СССР может иметь совершенно новую технологию производства, охватывающую целые предприятия и комплексы отраслей и управляемую замкнутым циклом обратной связи с использованием самообучающихся компьютеров”.
"И если Америка будет продолжать игнорировать кибернетику, - заключал эксперт, “с нами будет покончено” .
А вот цитата из свежего интервью газете "МК" академика РАН Ю. Рыжова:
"Журналист: — К вам как депутату Верховного Совета СССР и вопрос: почему возникло отставание?
— Я пришел в ВС СССР, когда уже все умерло, до этого был ректором МАИ и состоял в Академии наук СССР. Но я скажу, почему отстали. Во-первых, мы недооценили «вражескую» науку кибернетику, потому очень быстро откатились назад в микроэлектронике, в информационных системах. БЭСМ-6 (Большая электронная счетная машина. — Н.В.) существовала в стране с 1950 года, но только в двух экземплярах и была загружена исключительно расчетами для ядерщиков. Она была ламповой, но когда перешли на полупроводниковые схемы, тут мы уже деградировали шаг за шагом. И это при том, что наш академик, нобелевский лауреат Жорес Алферов стоял у истоков развития полупроводников. «Вот, — говорит он мне на одной из встреч лет десять назад, показывая гаджет «Нокиа», — это — я». Я отвечаю: «Знаю, что без твоих открытий 30-летней давности здесь не обошлось. Только у меня один вопрос: почему здесь написано «Нокиа», а не «Жорес»?.. »
Сейчас же мы видим, что даже рыночная экономика в условиях глобального мира приходит, если уже не пришла к научной необходимости централизованного планирования и управления, для которого сейчас уже создана глобальная информационная инфраструктура, ключи от которой находятся отнюдь не в наших руках. Использование вычислительной техники, в том числе персональных электронных систем коммуникации, стало тотальным и во многих случаях обязательным.
Угробившие идею ОГАС СССР мильнеры, арбатовы и бирманы оказались в корне неправы, но мы должны знать и отчетливо понимать, что та их позиция – это не ошибка и не заблуждение, а умышленная идеологическая диверсия, что подтверждается всеми последующими событиями истории как нашей страны, так и всего мира.
Концептуальной ошибкой руководителей из ЦК А.И. Микояна, А.Н. Косыгина, О.В. Куусинена и Ю.В. Андропова было то, что они согласились играть в чужую игру, вопреки замечательному английскому принципу: "play your own game", в результате чего превратили не только нас, но и себя и своих потомков в официантов в чужой закусочной.
Западу не нужен был ни Андропов, ни члены его команды, именно поэтому они сейчас не принимают никакого значимого участия в концептуальном процессе, они выведены из него. Западу была нужна система развала СССР изнутри, так как сделать это в открытой войне силами Гитлера не удалось. И именно это было найдено в андроповской матрице.
Как можно предположить, после обезглавливания системы она была переформатирована под новую цель – демонтаж СССР по гитлеровскому варианту, при этом ставка Запада была сделана на коррумпирование её изнутри, то есть, проще говоря, на алчность людей, которые были звеньями созданной Андроповым сети, а также примкнувшей к ним партийной "элиты" СССР. Таким людям была предоставлена возможность преступного личного обогащения.
Вместо преобразования СССР был запущен процесс его развала, повторимся, по гитлеровскому варианту. Единственная проблема, которая заботила "коллективный" Запад, - это обеспечение безопасности атомных и техногенных объектов и гарантия неприменения ядерного оружия.
Как можно сделать вывод на основании многих источников, непродажная часть матрицы Андропова при развале созданной им системы в канун разрушения СССР предприняла решительные действия, нацеленные на сохранение хотя бы части ресурсов, имевшихся у СССР и ЦК КПСС, которые затем могли бы быть использованы для восстановления и развития страны. Фактически ресурсы распределялись по доверенным лицам и созданным на их имена юридическим лицам разных организационно-правовых форм в России и за рубежом. При этом открытие банков, фирм и т.п. легендировалось источниками дохода, якобы полученного молодыми российскими предпринимателями от кооперативной коммерческой деятельности.
Так как эти действия (по передаче государственного имущества) соответствовали также интересам и продажной части системы, оба процесса: разграбления и сохранения ресурсов – шли по единому плану, и в результате распределения собственности её держателями стали как явные предатели, так и, вероятно, патриоты России. Лица, которые от имени ЦК КПСС вели учет переданного имущества и оформляли документы в подтверждение временной его передачи, а также её целей, были уничтожены.
Та часть системы, которая поступила на службу Запада, продолжила (и продолжает в настоящее время) реализацию гитлеровского плана по уничтожению России. В рамках этого плана были проведены: "шоковая терапия", которая повлекла ограбление миллионов граждан, чековая приватизация, залоговые аукционы и т.п. Параллельно из России начали вывозить ценное сырье и природные ресурсы, а выручку – деньги - "стерилизовать" на Западе. Приняты последовательные меры по деградации системы образования и здравоохранения страны, по её спаиванию. Эта политика через агентов влияния Запада продолжается до сих пор. Были расчленены крупнейшие государственные корпорации и системы, имевшие важнейшее оборонное и инфраструктурное значение, обладавшие потенциалом к концентрации крупных объемов капитала, а также обеспечивавшие низкую стоимость энергии, а значит, конкурентоспособность промышленности, транспорта, сельского хозяйства, низкие тарифы ЖКУ, прежде всего речь идет о РАО "ЕЭС". Крупнейшие и важнейшие отрасли по структуре собственности были замкнуты на Запад (западные организации-оффшоры).
Настоящий манифест является обращением к звеньям андроповской матрицы, в том числе к тем, которые в свое время предали свою Родину и свой народ и поступили на службу к иностранному господину, но которые почему-то для себя решили, что они найдут там свой второй дом, что мир действительно космополитичен, что им найдется применение где-то еще, кроме России. Это не так. Никому не нужны чужие изменники, которые изначально обречены. И колокол уже давно звонит по ним. Стоит им завершить порученную работу, став лишними звеньями нового миропорядка, они будут сметены с шахматной доски в разгар развязанной при их же активном участии очередной революции. Новый "светлый" мир, который строят зарубежные хозяева, не имеет с ними ничего общего, таких туда не берут.
Однако для нас, для России, они лишь блудные дети и могут быть прощены, если выполнят то, для чего была изначально задумана андроповская система.
Повторим и подчеркнем, что как только агенты влияния отработают свой ресурс, они будут полностью уничтожены. К сожалению, многие из них этого не понимают.
Для устранения созданы все системные экономические, организационные и правовые предпосылки. Так, дело "Березовский против Абрамовича" в лондонском суде сформировало правовой прецедент, необходимый для конфискации или замораживания любых средств в странах Британского Содружества, полученных в результате приватизации собственности в РФ (РСФСР). Также обеспечены условия, когда ни один из российских "олигархов" не владеет собственностью напрямую, а только через оффшоры, преимущественно расположенные в юрисдикциях, находящихся под контролем США или стран Британского Содружества. Те, кто имел оффшоры в других юрисдикциях, уже согнаны в оффшоры, контролируемые Великобританией и США. В этом году начался информационный обмен между налоговыми службами разных стран (в т.ч. России) в части сведений о владельцах контролируемых компаний – резидентов соответствующих стран. Напомним также кипрский обвал и панамский скандал.
В России работает А.Навальный, и помогающие ему "либералы" думают, что он действует только против путинской команды, то есть, например, против Сечина и Роснефти, Костина и Внешторгбанка, но не против "старых либералов" - Чубайса и Роснано. Это не так. Готовится системная зачистка.
Де факто и де юре подготовлены все условия для того, чтобы конфисковать у "скоробогатых" доходы, полученные нечестным или не совсем честным путем. И этот прием будет применяться в отношении в том числе агентуры с того момента, когда она отработает свой ресурс. Есть и другие более веские доказательства, позволяющие нам утверждать это со всей уверенностью и убежденностью.
9 мая 1945 года И.В. Сталин в своем обращении к народу по радио заявил :
"Великие жертвы, принесенные нами во имя свободы и независимости нашей Родины, неисчислимые лишения и страдания, пережитые нашим народом в ходе войны, напряженный труд в тылу и на фронте, отданный на алтарь Отечества, не прошли даром и увенчались полной победой над врагом. Вековая борьба славянских народов за свое существование и свою независимость окончилась победой над немецкими захватчиками и немецкой тиранией.
Отныне над Европой будет развеваться великое знамя свободы народов и мира между народами.
Три года назад Гитлер всенародно заявил, что в его задачи входит расчленение Советского Союза и отрыв от него Кавказа, Украины, Белоруссии, Прибалтики и других областей. Он прямо заявил: «Мы уничтожим Россию, чтобы она больше никогда не смогла подняться». Это было три года назад. Но сумасбродным идеям Гитлера не суждено было сбыться, - ход войны развеял их в прах. На деле получилось нечто прямо противоположное тому, о чем бредили гитлеровцы. Германия разбита наголову. Германские войска капитулируют".
В действительности вековая борьба славянских народов за свое существование и свою независимость не закончилась, она продолжается. И над Европой больше не развевается великое знамя свободы народов и мира между народами. До сих пор жив гитлеровский лозунг об уничтожении и расчленении России, только теперь он реализуется в нашей стране изнутри. Россию не смогли победить в открытой борьбе, поэтому теперь её добивают изнутри.
Ситуация обостряется, так как наше удручающее социально-экономическое положение непременно станет катализатором развала, и никакая гвардия не поможет В.В. Путину сохранить страну.
Скорее всего, она, эта гвардия, обречена стать оружием террора против народа и инструментом обеспечения личной безопасности президента и членов его команды, что заведомо идеологически ошибочно. Никакая сила не должна и не может быть противопоставлена народу.
Мир огромен, но отступать некуда.
Цель глобалистов из Римского клуба и всех связанных с ним структур, и не только в отношении России, – это уничтожение национальных государств и границ между государствами, стирание самой принадлежности людей и некой верности к нации, создание в конечном счете всеобщего "коммунистического интернационала", базирующегося на жестком распределении материальных ресурсов и благ под контролем высших каст жестко социально сегрегированного общества, в котором высшие касты обладают максимум власти, вплоть до полномочия на уничтожение представителей нижестоящих каст, которых идеологи глобализма воспринимают в качестве своеобразной биомассы, объекта своей манипуляции. Именно это и предполагает в конечном счете всеобщая глобализация. При всей кажущейся фантастичности описанного сценария, именно по нему ведут подконтрольные им страны и народы архитекторы глобализма.
Для России же уготована роль территории развития, но без русских, без народов России, имеющих своё самосознание и индивидуальность как движущей силы такого развития.
И здесь нельзя не напомнить намерения Гитлера, касающиеся русской интеллигенции. Только мы внутри России, как внутри доброй семьи, с огромным терпением способны выносить откровенно русофобствующих членов нашего социума, для которых ненависть ко всему русскому, советскому и преклонение перед любой убогой иностранщиной стала вторым ремеслом.
Обращаясь к ним с целью побудить к исправлению, нельзя не заметить и следующее: мы видим, что в большинстве своем изначально талантливые люди разменяли свой дар на дело разрушения, вызывая к себе лишь жгучую ненависть или скрытую зависть соотечественников. Эти приказчики и подпевалы Запада станут не нужны сразу же, как только их мечты относительно России будут реализованы. Ни они сами, ни их потомки, вне зависимости от размера накопленных капиталов, не представляют какой-либо принципиальной ценности для любого нового миропорядка. У них нет выдающихся личных достижений ни в науке, ни в искусстве, при этом они сделали слишком много для уничтожения той образовательной среды Советского Союза, которая была способна массово пробуждать и воспитывать таланты, из какого бы социального слоя они не происходили.
Взывая к совести и разуму блудных детей России, хочу напомнить, что сами они в большинстве своем происходят из семей советских рабочих и служащих, среднего достатка, их родители, как правило, честные люди, в условиях СССР смогли дать им хорошее бесплатное среднее и высшее образование, которое в конечном счете и вывело их в люди. Но чем отплатили они честности своих отцов? В результате "реформ", связанной с ними тотальной коммерциализации и разрушения социальных институтов советской страны теперь такие же молодые парни и девушки из подобных же семей никогда не смогут получить того же образования и таких стартовых позиций, ведь на их пути стоит преграда более сильная и непреодолимая, чем этнические, расовые или идеологические предубеждения, – это деньги. В условиях, когда бесплатных мест в вузах практически не остается, а остатки раскупаются за взятки, наверное, ни один из "реформаторов", родись он сейчас в честной семье, не имел бы никаких социальных и служебных перспектив.
Сила и ценность общественного строя определяется отнюдь не ассортиментом товара в колбасном отделе, а горизонтом перспектив молодежи. В результате "реформ" в основном духовно здоровая нация была разменяна, растранжирена, превращена в гумус. Многие наиболее честные и принципиальные люди, которые не сумели приспособиться к атмосфере обманной экономики, погибли.
Спрашивается: ради чего делались эти "реформы"? Чтобы отдельный вор мог купить дорогую яхту? Какие светлые цели были достигнуты? Чего нового, по существу, было рождено в новых "переходных" экономике и обществе?
У нас сейчас нет даже свободы слова такой, какой она была в последние годы СССР. И эта свобода слова была возможна тогда, поскольку были люди из СССР, которые, на самом деле, были гораздо более свободными изнутри, чем люди современной России.
Разве не лицемеры "либеральные" реформаторы, которые, как А. Улюкаев, в подтексте своей поэзии ненавидя Путина и его власть, публично служат ему? В СССР тоже были лицемеры, но у них было меньше альтернатив. Служащий же врагу в условиях личной свободы – гораздо хуже своего врага.
В этой ситуации требуется трезвость ума, чтобы проанализировать события мировой истории и личной жизни непредвзято и осознать это.
Россия и весь мир стремительно меняются. Как констатировал в одном из своих выступлений историк А.И. Фурсов: время постоянно сжимается, ускоряя ход исторического процесса. Поэтому надо признать, что точка принятия решения уже достигнута.
В сложившихся условиях есть только одна возможность для спасения – это восстановить и исправить андроповскую систему, собрать её разрозненные элементы в новую созидательную машину. Наша задача – в море нестабильности построить спокойную гавань.
"Спокойная гавань" – это интегральный подход, который может и должен быть реализован в региональном, общероссийском и даже глобальном масштабе.
В чем заключаются основные причины длящегося по настоящее время поражения андроповской матрицы? Это её дефекты, которые и должны быть решительным образом исправлены.
Как мы видим, матрица не только не смогла решить те задачи, которые были задуманы Ю.В. Андроповым – по интеграции СССР в Запад, она даже не смогла в существенной степени сохранить и приумножить экономические и технологические ресурсы, которые достались ей от СССР. Почему?
Её дефекты (причины неконкурентоспособности с Западом) заключаются в следующем, она:
• Несамостоятельна
• Дискретна
• Непроизводительна
• Локальна

Из осознания дефектов матрицы вытекают задачи по их исправлению:
Первое, что необходимо сделать, это восстановить "голову" матрицы, её самостоятельность. Сейчас это придется делать на основе добровольности и остатках патриотизма, которые, надеемся, еще теплются в осколках этой системы и её звеньев.
Наверное, можно рассчитывать, что не все из получивших в свое время определённые поручения и имущество смирились с ролью приказчиков, шестерок западного глобализма, презираемых последним за продажность и безыдейность. Посредством надежных звеньев необходимо провести инвентаризацию состояния остатков системы:
• По персоналиям (агентам)
• Секторам экономики (отраслям)
• Регионам присутствия
• Уровню сохранённой или развитой технологии
• Экономическому потенциалу, который может быть передан агентом на службу матрицы

Повторимся, ключевым принципом восстановления управления матрицей является добровольность и идеологическое единство. То же касается вопроса передачи (возврата) и/или использования ресурсов агентов на нужды системы.
На основании инвентаризации необходимо построить карту-схему новой матрицы, которая станет опорой в выстраивании плана сопряжения звеньев, с выработкой вертикально-интегрированных цепочек добавленной стоимости, а в конечном счете, созданием финансово-промышленных групп.
Главной задачей этих финансово-промышленных групп на ближайшую перспективу будет, опираясь на региональные и местные органы власти, обеспечить социально-экономическую устойчивость регионов России в том числе тогда, когда в них могут быть спровоцированы межнациональные и иные конфликты, целью которых Запад и его агентура влияния в России видит дальнейший развал нашей страны и реализацию всех остальных людоедских планов.
Руководители этих структур в регионах должны приобрести такой авторитет у местного населения, чтобы народ на местах, который и является согласно закону, главным источником власти, мог демократическим путем (выборы, референдум) доверить им при необходимости местную и региональную власть. Именно это и называется "спокойной гаванью". Безусловно, воссоздаваемая матрица должна искать своих идеологических сторонников в центральных органах власти и управления страной с тем, чтобы совместно решать эти задачи.
На втором этапе указанные региональные и межрегиональные ФПГ могут и должны быть преобразованы в центры экономического роста.
Повторимся, изначальная система матрицы потерпела свое поражение из-за дискретности, то есть разобщенности её элементов. Эти элементы не смогли в основном стать серьезным бизнесом потому, что каждый искал своей выгоды, но правила для экономики как системы писал Запад, который выстроил их таким образом, что делать бизнес могли только те, кто был с Западом заодно, то есть так называемые "олигархи". Именно им дали возможность выстроить вертикально интегрированные цепочки добавленной стоимости.
Однако и в рамках экономики одной страны существует возможность строить такие цепочки, но только тогда, когда мы оперируем экономической системой хотя бы в пределах отдельного региона, то есть крупной экономической и территориальной единицы.
Каждый производительный процесс включает в себя следующие составляющие: идеи (технологии) производства, созидательный труд человека, применение орудий (средств) труда (средств производства), сырье и ресурсы, а также затраченную энергию. Так как разные производства могут быть территориально распределены, то в процесс также включается такая составляющая, как транспорт (логистика). Внутри производства транспорт – это та же энергия, помноженная на средства перемещения сырья, материалов, рабочих.
Отдельные узлы производственных цепочек добавленной стоимости в условиях товарно-денежных отношений имеют интегральную связь между собой: от одного звена к следующему по транспортным артериям "путешествует" полуфабрикат. На каждом этапе в процесс вливаются новые составляющие процесса. Всё это опосредовано четырьмя важными связующими: первая – это технологии (идеи), вторая - вышеупомянутый транспорт (логистика), третья – расчетная система банков, по которой циркулируют платежи между всеми субъектами экономической деятельности, четвертая – обеспечение энергией. Изменение интенсивности транспортного сообщения так же, как межбанковских расчетов и показателей динамики денежной массы являются важнейшими индикаторами состояния экономики. Стоимость и доступность необходимых мощностей электроэнергии – это также важнейший производственный фактор.
Через контроль за этими составляющими осуществляется общий контроль любых производительных сил. Безусловно, во главе любого, в том числе производственного процесса стоит человеческий фактор. Но контроль в его отношении всегда имеет более стратегический характер, и он проводится через культуру, образование и другие институты общества.
При воссоздании матрицы необходимо построение специальной информационной системы, которая бы давала в режиме реального времени картину - основные показатели – состояния и деятельности всех входящих в её состав элементов и их взаимодействия. Эта информационная система является прообразом современного варианта "госплана" для матрицы, а точнее современный вариант ОГАС В.М. Глушкова и А.И. Китова. Отдельные элементы и их распорядители входят в систему в качестве партнеров, понимая, что именно участие в матрице является для них главным конкурентным фактором и преимуществом.
Какие преимущества имеет эта информационная система и сам принцип матрицы?
• Возможности единого регионального и межрегионального планирования;
• Принцип консорциума для продвижения продукции внутри страны и за рубежом;
• Координация планов производства, логистики и сбыта;
• Концентрация ресурсов и капитала;
• Инвестирование путем последовательной концентрации капитала на новых или приоритетных направлениях развития (последовательная реализация крупных проектов развития);
• Создание элементов деловой инфраструктуры общего пользования (особенно важно для сельского хозяйства);
• Резкое увеличение (за счет концентрации ресурсов и капитала) масштабов и сроков реализации проектов.

Совершенно понятно, что ни один сколько-нибудь значимый проект не может быть реализован без того, чтобы имело место сотрудничество с местной и региональной властью. В этих структурах, безусловно, необходимы свои агенты влияния, действующие в позитивном и производительном ключе (местные и региональные депутаты и проч.). Было бы совершенно не лишним найти губернаторов, которые, будучи заинтересованными в развитии своих регионов, способствовали внедрению предлагаемой системы управления в рамках их домашних республик и областей.
Сотрудничество с властью невозможно без того, чтобы мы не имели и политической программы. Таковая, возможно, в ещё сыром, требующем определённой доработки виде, представлена в книге "Освобождение России. Программа политической партии" (Москва, Издательство "Алгоритм", 2014).
Управление новой матрицей должно происходить по партийному принципу: при самостоятельности её отдельных элементов, каждый из них должен соблюдать строгую дисциплину в пределах, предписанных матрицей (разработанными планами). Повторимся, в этой системе конкурентоспособность отдельных элементов достигается за счет синергетики. Матрица живет по принципам:
"Выигрывают все – выигрывает каждый"
"Стратегический интерес – выше тактического"
"замена ростовщического кредита на инвестиционное участие"
"crowdfunding матрицы – для всех"
"Все факторы конкуренции – для всей матрицы"
"Предельна честность и порядочность внутри матрицы и в её отношениях во вне"

Чтобы банковский кредит не высасывал капитал из производства, необходимо ограничиться двумя его видами: овердрафтами для пополнения оборотных средств, а также долгосрочными инвестиционными субординированными кредитами. В каждом случае ставка должна играть только стимулирующий характер.
Таким образом, андроповская матрица нового образца включает в себя следующие составляющие:
• Политико-управленческую и идеологическую (партия и партийный аппарат: идеология, управление и координация деятельности) с подчинённой координацией внешних связей и агентурой влияния + интегрированные средства массовой информации
• Научно-техническую (информационная система и система связи) (современный ОГАС) + банк технологий
• Банковско-расчетную
• Транспортную
• Энергетическую
• Производственную

На схеме "Принцип построения и взаимной интеграции звеньев матрицы" описан подход к организации производственных цепочек (цепочек создания добавленной стоимости), а также к осуществлению управления и контроля за ними.
В каждом процессе производства участвуют:
• Люди как источник и хранитель идей, ценностей жизни, источник труда и потребитель благ
• Информация: идеи и технологии, определяющие культурный уровень и технологический уклад общества, его технические и производственные возможности
• Ресурсы природы и полученные из них путем приложения труда и технологий, а также затрат энергии средства труда, предметы труда как часть преобразованной человеком природы
• Энергия в природе (в том числе накопленная природой), энергия, извлекаемая и накопляемая человеком, готовая к использованию
• 4 инфраструктурные системы, пронизывающие весь производственный процесс:
− Банковская система (функции: расчеты, кредит, финансы, инвестиции)
− Система связи и информации (коммуникация между людьми и организация любых производственных, транспортных и иных процессов)
− Энергетика (обеспечение процесса энергией, без затрат энергии невозможно выполнение никакой работы)
− Транспорт и логистика (перемещение материальных благ, продуктов переработки, людей в пространстве)


Управление экономикой и социальной жизнью любой страны состоит, собственно, из того, чтобы установить контроль над политической системой, которую можно определить как систему контроля над смыслами, а также над указанными четырьмя "пронизывающими" системами. Через это управляется весь механизм современного, да и любого античного общества.
Любая политическая система включает в себя средства массовой информации, так как каждая идея должна быть доведена до адресата, до народных широких масс людей. XXI век является веком интегрированных СМИ, которые работают адресно в определённом сегменте. Так, сейчас такими средствами являются Интернет-телевидение, базирующееся на видеохостинге YouTube, а также региональные и глобальные социальные сети - именно они нацелены на наиболее активную и деятельную аудиторию. Проводником идей выступают также общественно-политические издательства такие, как ведущие российские: "Алгоритм", "Эксмо", "Яуза", более молодое "Книжный мир" и другие. Они выпускают базовый продукт – книги, который потом "обрастает" более современным контентом – статьями в Интернет, видеороликами обсуждения, видеоинтервью, дискуссиями в социальных сетях. Интегрированные СМИ обладают огромным организационным потенциалом, и должны быть использованы в рамках воссоздания новой матрицы.
Интегрированные СМИ для матрицы должны отвечать признакам сетевого характера, включать в свой работу несколько передовых общественно-политических издательств, каналов Интернет-телевидения, групп в социальных сетях, иметь также Интернет-порталы для узких задач.
Среди новаций XXI века, которые могут послужить интересам России и обновленной матрицы, важное место должны занять системы crowdfunding – это современный аналог неформального акционирования проектов, когда с "миру по нитке" собираются огромные суммы на реализацию любых, в том числе самых фантастичных замыслов. Таким, например, является проект индивидуальных лётных ранцев JB-9, JB-10 - то, что раньше было фантазией из фильмов про Джеймса Бонда, с краудфандингом становится новой реальностью. Механизмы crowdfunding должны быть широко использованы в рамках матрицы с созданием и продвижением собственной платформы.
Она должна включать в себя элементы сбора средств как на благотворительной (безвозмездной) основе, так и на акционерной, при которой любой проект в случае его успеха преобразуется в акционерное общество, а акции – распределяются между первоначальными и новыми инвесторами. Таким образом можно создавать современные народные предприятия. Важное условие – предельная простота сервиса, в том числе процесса инвестирования в нем.
Отдельно необходимо остановиться на показателях, по которым будет оцениваться эффективность работы цепочек и системы в целом.
Во-первых, главный принцип – это превалирование стратегического интереса над тактическим. Имеется в виду, что сиюминутная прибыль не является и никогда не должна быть главным критерием успеха работы.
Во-вторых, показатели эффективности должны вводиться в информационную систему с учетом фактора времени, например, производительность труда (в час в натуральном и стоимостном выражении) должна соотноситься с показателем средней почасовой оплаты работника (позиция д.э.н. С. Губанова). Экономические показатели эффективности подлежат анализу в динамике, с учетом тенденций к их изменению.
Для анализа конкурентоспособности продукции можно предложить систему "10-10-10" (наше название), когда конечный продукт будет соотноситься с продуктами конкурентов-лидеров по 10 показателям, каждый из которых эксперты оценивают по 10-балльной шкале. Оценке подлежат 10 продуктов-конкурентов. По каждому критерию оценка нашего продукта соотносится с оценкой конкурента.
Этот сравнительный анализ почти сразу же выводит нас на оценку факторов производства, показывает, где и что необходимо менять.
В-третьих, эффективность матрицы в целом невозможна без того, чтобы она выполнила свою главную цель – защиту и развитие нашей страны, её народов. Никакой культурный, экономический и иной продуктивный рост невозможны, базируясь на паразитической экономике, то есть в условиях угнетения социальной справедливости. Социальная справедливость имеет место тогда, когда справедливо оцениваются и оплачиваются труд человека-творца и человека-администратора. Надо четко отделять базис от надстройки. Сейчас в нашем обществе человек-творец угнетен, а администратор празднует победу, поступенно высасывая все соки из общества. Но такая победа будет недолгой и закончится, по Ю. Рыжову, смутой.
Восстановить баланс в этой сфере – тоже одна из наших задач.
Для многих очевидна предпринятая В. Путиным его личная попытка воссоздать андроповскую матрицу, но его проект, будучи подчинённым целям личного обогащения членов его клана, изначально деструктивен и крайне уязвим, кроме того, также и крайне непроизводителен. Инструменты концентрации капитала используются там, главным образом, для двух целей: дорогой показухи в виде масштабных празднеств, а также для воровства на подрядах. Это не имеет ничего общего с благонамеренной частью замыслов А.И. Микояна, А. Косыгина, О.В. Куусинена и Ю.В. Андропова.
К сожалению, многочисленные обращения членов Изборского клуба, партии дела и других ученых и аналитиков пророссийского толка в адрес Президента В.В. Путина с конкретными предложениями по укреплению нашей страны изнутри игнорируются, брошенная патриотам кость в виде привлечение в президентские советники полностью заблокированного прозападными "либералами" в исполнительском плане С.Ю. Глазьева, - не более чем фарс, работа на показ, для вида.
В этих условиях В.В. Путин рискует повторить судьбу М.С. Горбачева, а Россия – судьбу СССР.
Новая матрица – это новая концепция национальной безопасности для России, частная инициатива, действующая в законных рамках, которая на первых порах, возможно, в чем-то будет дублировать государственную систему. Иного выхода нет, иначе – системный кризис и скатывание в хаос.
Возьмусь процитировать интервью газете "МК" академика РАН Ю. Рыжова:
— В чем, по вашему мнению, заключалась ошибка тогдашнего правительства (правительства Е. Гайдара)? – журналист.
— "Я упрекал потом задним числом Гайдара: «Вы решили, что если вы освободите экономику, то она сама создаст правильную систему государственных институтов, которые необходимы для защиты личной собственности, общества и государства. Но этого не случилось». В 90-м году у нас была попытка создать концепцию национальной безопасности. Я вышел с такой идеей к Горбачеву, и он сказал: «Вот давай разрабатывай!» Назначил меня председателем комиссии из 19 человек народных депутатов… Но, увы, мы проработали всего 40 дней, успев провозгласить два тезиса.
Первый: безопасность не есть только государственно-политическое понятие, она имеет и такие компоненты, как экономический, экологический и информационный. И второй: приоритеты прав и свобод личности, и лишь потом — общества и государства, если последнее способно обеспечивать две первые" .
Первый тезис верен. Со вторым нельзя огласиться, он противоречит закону природы, где живой организм, на который похоже человеческое общество, готов жертвовать отдельной своей частью, так как существует возможность её регенерации, во имя сохранения всего организма. Нельзя жертвовать целым ради его части. Другое дело, что баланс между здоровым обществом и свободным здоровым его членом – это очень тонкое состояние, которое можно нарушить, при этом дисбаланс в индивидуальных, личных правах способен вызвать также дисбаланс общества в целом, заложить под него "мину", как это произошло с СССР.
Таким образом, новая матрица-это как раз система, которая включает все элементы концепции национальной безопасности, и не только. Мало безопасности, нужно развитие, взгляд в будущее.
Продолжая цитировать Ю. Рыжова:
"Страна стоит на пороге жуткого краха. Просто так легко уже не обойдется.
…готовьтесь к тому, что бывает в России в момент системного кризиса (по-русски — смуты). За последние 100 лет их было два. Первый системный кризис начал накапливаться еще при Александре III, который закручивал гайки до тех пор, пока не возник кризис в вооруженных силах, не накопилось недовольство катастрофическим проигрышем «какой-то Японии», внутреннее недовольство в элитах и среди простого народа. И уже при Николае II царская империя рухнула, и возникло новое государство, в котором я прожил почти всю свою жизнь. Вторая смута назревала с полным коллапсом экономики в августе 1991 года…
Сейчас большинство чиновников ориентированы, как собаки, на ветер, и их главная задача: предугадать, что понравится власти. Угадали или нет в данном случае — кто знает?
…фарисеи от власти разглагольствуют о необходимости создать комфортные условия для инновационной деятельности ученых и особенно тем, кто возвращается после многих лет работы за рубежом. Таким они видят путь модернизации экономики и страны. Заметим, что реальным сектором экономики России многие годы управляют два филолога, чрезвычайно близких к г-ну Путину. Поэтому «Булава» не летает, «ГЛОНАС» не работает, самолеты падают, а российского компьютера никто никогда не видел (речь не о сборке, конечно)".
Для России настает время "Ч" – момент принятия решения – это современное время большой "Правды", когда никакое лицемерие невозможно для того человека, который действительно решил изменить ситуацию в нашей стране к лучшему.
Мы должны быть правдивы и искренни и к друзьям, и к врагам, чтобы тех попытаться сделать друзьями. Правда – это то, чего так сильно сейчас не хватает России.
Всякие "горячие линии" первого лица с замалчиванием и искажением, откровенным перевиранием фактов недопустимы. Дифирамбы экономическому и социальному курсу, гробящему Россию, преступны, особенно на форме роскошеств и мегастроек наших столиц. Они консервируют кризис, консервируют болезнь, переводя её в хроническую форму и обрекая организм нашей Родины на верную смерть. Более того, они учат всех, кто ориентируется на президента как лидера страны, огульно и повсеместно врать, приукрашивать, используя это в том числе для того, чтобы прикрыть свое воровство. Когда нет спроса за дело, расцветает паразитизм и безнравственность власти.
Все больше людей, к сожалению, в основном только старой, советской закалки, не стесняются поднять голос правды, и ими руководит в этом боль от того, что теряет Россия и её народ от подобного умолчания.
В дополнение к словам Юрия Рыжова, приведем "диагноз" современной России от многократного олимпийского чемпиона и легендарного тренера нашей сборной по биатлону Александра Тихонова:
"Сейчас всем по душе позиция: нападки на спорт — это тоже политический акт против России. Недавно на одной встрече, где собралась очень солидная публика, мне задали вопрос, кто виноват? Я прямо и ответил: «Вы». Объяснил, что, если я вдруг приду в космическую отрасль, ни один корабль не оторвется от поверхности Земли. Тогда зачем спортивную индустрию наводнили бездельниками? Когда много лет назад я был доверенным лицом Владимира Путина на выборах, предупредил, что самой большой проблемой будет кадровая политика России. И не ошибся…- Я часто задавался вопросом, почему вчера был успех, а сегодня его нет. А очень просто: не родила баба Маша нам талант. Вот были Пушкин, Лермонтов, Есенин, Маяковский. Ушла плеяда — и читать больше нечего. Тот же лыжный спорт. Были Кулакова, Сметанина, Савельев, Веденин и другие великие. Где у нас сегодня медали в лыжах? 50 километров в Сочи. И все. А если говорить о происхождении спортсменов, то многие вышли из русской деревни. Между тем более 100 тысяч деревень прекратили свое существование.
Лет 40 я езжу на охоту в Кировской области. Сейчас там можно увидеть объявления такого вот содержания: «Скорую помощь не вызывайте. НЕ ПРОЕДЕТ». И это горькая правда. Пробираться можно порой только на вездеходе, не то что на «Ниве». 40 километров за 9 часов. Зато последний лес вывозят. Спросил главу района: «Сколько денег вам с «куба» полагается?» Оказалось, 9 рублей. Или вот к новому учебному году в одном населенном пункте между Москвой и Питером на 4 школы и 8 детских садов выделено 50000 рублей. Вопрос стоит о выживании, откуда взяться спортсменам?... В СССР с нас по-другому спрашивали, и мы понимали прекрасно, что спорт не приносит материальных благ. Вывод: мы сидим на шее у народа. Сегодняшнее поколение — это потребители. Чувства патриотизма ноль. …
А в той же Белоруссии НОК занимает такое здание — закачаетесь. Это притом что, кроме картошки, калийного производства и БелАЗа, у наших соседей ничего нет. Меня впечатлила поездка в Новополоцк, где на месте брошенного военного городка культивируются 5 видов спорта: единоборства плюс биатлон. Бывшие казармы вычищены, отремонтированы. Дети там живут, учатся и тренируются. В столовую зашел — одних первых блюд 5 наименований. Верно говорят: чем заправишь — так и поедешь. А у нас таких брошенных казарм сотни. Площадь такая, что 20 видов спорта можно одновременно развивать. Но бедная Белоруссия средства нашла, а нам этого не надо…
Когда сильнейший готовится со всей командой, он выступает ее лидером и тащит за собой остальных." .
Слова Рыжова-Тихонова – это черта и краткая оценка результатам "рыночных реформ" начала 1990-х и "экономике переходного периода", во главе которой по-прежнему остаются капитаны из команды Е.Гайдара. Маниакальное продолжение их курса далее несовместимо с существованием единой России, и всем, в том числе самой гайдаровской команде, надо выбирать: либо стоять на прежнем пути, либо Россия? Двигаться прежним курсом – значит загубить Россию, привести её к окончательному развалу, разделению на части, гибели.
Уверен, что академик Ю. Рыжов и А. Тихонов, с позиции их опыта, не ошибаются в своих оценках. Последние же слова Тихонова о сильнейшем символичны: именно сильнейший задает тон в команде и определяет стратегию общего развития, тянет всю команду либо вверх, либо вниз, и, если в стране развал, то не надо всё валить на "плохих бояр", превознося хорошего царя! Какой царь, такие и бояре. В конце-концов он сам их назначает.
Если в гибели нашей страны, в её разделении на части заключается подлинная цель "реформаторов" и они немедленно не одумаются, то тогда нам с ними не по пути. Их надо спрашивать, и пусть отвечают прямо. А не ответят, сами оценим и сами решим.
В сложившейся ситуации всем, абсолютно всем, необходимо понимать, что только трезвый расчет и скорейшая реакция на действительность могут спасти ситуацию.
Наше время требует решительных, продуманных и системных мер!


С уважением,
Кандидат экономических наук, экономист
Адвокат Именитов Е.Л.

Москва 12/2016
Вложения
Манифест12_2016.pdf
Манифест_12_2016
(202.07 КБ) Скачиваний: 232
адвокат, к.э.н.
Именитов Евгений
рег. № 77/9605 в реестре адвокатов г.Москвы
Главный редактор сетевого издания "Освобождение SU"
http://www.free-russia.su
http://www.vip-advocat.ru
http://ruza.pro
Именитов Евгений
Администратор
 
Сообщения: 413
Зарегистрирован: 18 мар 2014, 11:27
Откуда: Москва
 

Вернуться в Выступления и воззвания, статьи

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

cron